這兩天，有幾位公益團體和社會企業的夥伴都與我聯繫，懇切地請我幫忙網路投票以及宣傳，不論是LINE或FB的各個群組都能看到他們轉發的訊息，除此，甚至也有親自打電話聯絡的。
明明手邊的事情一堆，卻因為人情壓力而不得不放下手邊的事情，去投票或是幫他們做宣傳，讓人感到非常困擾，但也明白這些連絡我的朋友，才是最大的受害者。
他們在非營利組織工作，由於小型的非營利組織資金不足，所以都是一人當作三人用，非常忙碌。但為了照顧弱勢，爭取微薄的獎金，而不得不淪為企業的行銷工具，動員身邊所有的人脈和資源，只為了衝票數，獲取獎金。
為了衝人氣，有公益團體不得不號召志工，在夜市和街頭請路人幫忙投票，也有更多人就像我的朋友一般，浪費手機錢和寶貴的時間，一通一通打電話催票，或是如下圖，一邊抱怨，一邊不得不拉下臉來委求大家幫忙。
目前，網路行銷廣告費用不斐，依據網路行銷公司對外公布的資料顯示，花錢利用Facebook官方的廣告招募按讚，轉換率大約在12－18元新台幣，可帶來一個新粉絲。台灣投放Google Adwords關鍵字廣告平均點擊成本有2～10元，轉換率依產業不同，5～20％都算合理，意味著投遞廣告，10～200元的轉換率都在合理範圍內。
以上述的公益競賽來說，50萬元社會福利組，500萬元的獎金，卻換來331,384的投票數（計算至2016/11/30 11:45之投票結果），每次有效轉換成本僅15元；25萬元組，425萬獎金，換來353,954的投票數（計算至2016/11/30 12:15之投票結果），轉換成本僅12元；10萬元組，350萬獎金，換來329,144的投票數（計算至2016/11/30 12:30之投票結果），轉換成本更只有10.6元，遠低於任何網路廣告的行銷成本。
更何況，任何辦過正式競賽活動的人都知道，審核提案將獎金依據需求性、可執行性、社會影響力、專業度等各個面向，由專業人員客觀地評估，才能讓競賽的結果稍微公平，但仍無法盡善盡美。不過，這類公益投票活動，卻完全不顧慮公平性，在要求非營利組織花費時間提案後，不負責任地要求參賽者動員大量的人力和資源投票（電話費、網路費、志工及工作人員行政支出等），最後卻只有少數提案能獲得獎金，且往往是較有資源動員的大型公益組織，較有機會獲得，更是排擠了真正有需求或好的提案單位。
多年下來，由於台灣中小型公益團體和社會企業，都非常需要獎金和各類補貼維持營運，因此不得不忍受此類不合理的競賽活動，甚至連政府公部門也沾染惡習，這些不花行銷費用，就能帶來大量曝光和點擊率，還能節稅和做公益，又能節省人事行政成本的網路公益投票，可真是一石多鳥，稱其為「假公益，真行銷，消費弱勢」是當之無愧。
特別撰寫此篇文章，是因為看到光是此活動就有上百萬的投票數，意味著這些投票數字背後，是無數志工的心血，無償地替企業宣傳，並只有少數單位獲得不成比例的獎金。但由於是公益活動，大眾多半覺得不妥，卻又不願直接反對，間接了助長這種風氣。
我不希望有任何企業或組織，利用公益團體、社會企業、或是一心想為社會弱勢服務的人，去做這些無意義的宣傳及動員活動，能把時間和資源貢獻在對社會真正有幫助的地方，因此，唯有透過輿論去譴責此類網路投票活動，才能遏止歪風。
誠摯邀請閱讀到此篇文章，並且認同此觀點的人，共同參與：抵制網路公益投票活動。
希望藉由此抵制「假公益、真行銷、消費弱勢」的活動，達到下列訴求：
- 讓競賽主辦單位負起責任，回歸專業考量，評估提案及撥款贊助。
- 不讓公益團體和弱勢為了微薄獎金，成為企業行銷之工具。
- 不讓人際關係，受到競賽型行銷活動操弄，而去邀請以及投人情票。
- 避免個資外洩及被濫用。
我們該如何抵制，形成輿論效應，以下是我的建議：
一、分享此篇文章和抵制活動讓更多人知道，對舉辦網路投票的企業和組織形成輿論壓力，讓主辦單位知道，網路投票的作法是如同垃圾信般造成大眾困擾，對企業只有負面形象影響，大眾不屑也不贊同之網路投票行為。
二、不得已，必須參加或受到人情請託，而需要參與網路投票活動時，請在分享活動連結的同時，也分享此抵制活動訊息，共同表達對主辦單位之不滿。
三、發現此類網路投票活動，歡迎於抵制活動頁面留言，讓更多人關注知道社會上有哪些「假公益、真行銷、消費弱勢」的企業。
